專家建議下放放假自主權總量延至15或21天

專家建議下放放假自主權總量延至15或21天
《新聞1+1》2013年10月11日——我的假期，誰做主？！

解說：十一長假剛剛結束，國內假日辦就面向社會發布調查問卷，再次就法定假日安排征求意見。

資料：調查的內容主要是：“你對現行放假安排是否滿意？”、“長假是否需要保留？”、“小長假是否需要調休？”等。

解說：挪周末、拼假期，你是贊成還是反對？

市民：不是很滿意。

市民：我覺得不太滿意就是調休。

市民：挺滿意的。

解說：**時間，六家網站，六個問題，近兩百萬人次參與，此次問卷能否真實、**反映民意？

市民：它老是調來調去的。

市民：記不清哪天上班，還得提前問問。

市民：可以多休，五一長假也休，十一也休。

解說：道路擁堵，景區爆滿，服務滯后，這十一長假還會做出調整嗎？

《新聞1+1》今日關注：決策如何落實民意？！

白巖松評論員：您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

明天星期六，但是不放假，要上班，為什么要提醒您這個呢？十一黃金周大家累個半死，終于回到家里，但是明天上班，還要為休假來還帳。也正是在這次十一黃金周結束之后，假日辦突然開始搞一個公眾意見的征集，你對七天長假、三天小長假等等建議都是什么，這一下子大家覺得好，立即開始進行投票。但是一方面說好的時候，另一方面這個問卷是不是不夠完全嚴謹，是不是存在很多誘導式調查，我們會不會被我們自己*后給累加起來的數據誤導了，我們成了我們自己的受害者？來，今天分析分析。

解說：鳳凰網等六家國內主要的門戶網站從昨天下午開始，都在它們的顯要位置掛出了一份“關于法定節假日放假安排的調查問卷”，截止到今天下午六點，不到**時間，參與問卷調查的就接近兩百萬人次。很顯然，對于剛剛過去今年的中秋和國慶放假安排，很多人不僅有話要說，而且表達愿望強烈。

為反映公眾意愿，使放假安排更加科學合理，這份由國內假日辦發布的“關于法定節假日放假安排的調查問卷”共設有六個問題，其中主要涉及對現行的法定節假日放假安排是否滿意，認為調借周末形成七天長假應不應該保留，認為有無必要**的節日調借周末形成三天小長假，三方面的問題。那么這份調查究竟會征集到什么樣的民意？在參與調查人數*多的鳳凰網，截止到今天晚上六點，點擊投票的網友已經超過122萬，而對于“您對現行的法定節假日放假安排是否滿意”的問題，66.9%的人表示不滿意，同樣的問題在有近15萬人參與調查的新浪網表示不滿意的比例達82%。

市民：不是很滿意。

市民：我覺得不太滿意就是調休。

市民：挺滿意的，假期比較長，可以安排更多時間去一些別的地方玩。

市民：我覺得各有利弊，其實我覺得可以多休，五一長假也休，十一也休，多休好。

解說：隨著十一黃金的結束，公眾可以享受的2013全年29天的休假已經全部結束，而談及休假經歷表示滿意的恐怕各有各的理由，而表示不滿意的卻有相似的原因。

字幕提示：爆棚 10月2日北京故宮當日游客量超過17.5萬人

滯留 10月2日四川九寨溝游客量突破4萬景區道路癱瘓游客滯留

擁堵國內高速公路小客車流量17643.33萬輛次比去年同期增長10.2%

市民：堵，爆堵，太堵了，每年都那么堵。

市民：放假大家想放輕松，但是基本上去到的地方都是人。

市民：記不清哪天上班，還得提前問問。

市民：老是調來調去，前邊工作時間特別長，效率也特別低下，放假以后，本來上班都不是很想上。

解說：這是在享受假期嗎？恐怕很多人會懷疑，當休閑度假變成疲于奔命，當道路擁堵、景區爆棚、吃飯排隊成為黃金周的關鍵詞，大家除了忍受似乎找不到的更好辦法，而調借形成的長假期讓“3612751”的放假上班安排口訣，在今年中秋、國慶大為流行，流行的背后則是公眾集中反映的調休零亂的感受。

白巖松：首先這種征求公眾的意見有兩個非常重要的優點，先要肯定人家的優點，*個優點是與老百姓的生活緊密相關的事情，征求老百姓的意見天經地義，這是*大優點，有這樣的一種意識和思路。**個思路是過去很多征求公眾的意見，在有了一個草案，有了一個接近定稿以后，然后事后來征求，這個東西怎么樣，來聽大家的評議，但是這回可是前方是一片空白，讓大家先來發出自己的聲音，都不知道接下來進行什么樣的改革，有點事前協商民主的味道在里面，所以這是**個要表揚的。

說完這兩個表揚之后，來看看截止到現在的結果，你對現行的法定節假日放假安排是否滿意？六個網站當中，不滿意的都是占比*大的，但是占比還是有區別的，鳳凰網不滿意是*低的，但是也達到了67.11%，也就是超過2/3人數。*的是在新華網，不滿意達到了84.3%，僅僅剩下百分之十五點多滿意和無所謂的。我們看這個數據就是非常非常高，相當多的人數都是不滿意的。至于不滿意的原因在哪兒？這一次的調查里并沒有，但是之前我們節目中自己做過一份相關的調查，來回顧一下，我們來看排*位的是主要認為調休把大家調暈了。零亂，假期和工作日安排不均衡占44%。假期不能自主調節，想自己作主，占到22%。還有人認為總體天數少，也就是假期太短了。

接下來這次調查會不會也存在很多的缺點呢？其實這個缺點非常多，而且仔細研究來，它可能是硬傷，因為如果我們分析好了的話，會發現這樣一個問卷并不能真正準確地代表大家公眾的意見，這句話是不是有點武斷呢？接下來咱們一起去分析分析。

解說：明天本是周六，然而因為十一長假調休的原故，上班族們還要繼續上班，被稱為史上*混亂的假期模式尚未結束。

市民：明天要上班，覺得有點不大合理，占用了平常周末休息的時間。

市民：明天我們還要上課，我覺得就差**，補不補我覺得沒什么。

解說：在昨天發布的這份調查問卷中，對于“調借周末形成的七天長假應不應該保留”和“有無必要將**的節日調借周末形成三天小長假”這兩個問題，支持和反對的人數雖然比較接近，但是反對的目前看上去要更多。在新浪、搜狐兩大網站表示反對的要比贊成的多出十個百分點左右。

市民：看人，去頤和園看不到昆明湖了，大家都在跟大黃鴨合影，根本都擠不到前面。

市民：去了一些景區，價格漲了好幾倍，到國外去，機票也都漲價。

解說：回頭看，中國為什么會有黃金周這種假日模式？事實上因為1997年東南亞發生的金融危機，當時為了刺激消費，拉動國內經濟，1999年國務院決定推行黃金周假日制度，而在當時效果立竿見影，2000年*個十一黃金周，國內出游人數達2800萬人次，到2005年，國慶黃金周國內共接待旅游者突破一億人次，但是如此數量龐大的人員流動也造成了交通擁擠、景點爆滿、服務滯后。就在老問題尚未解決時，從去年開始實行的高速公路假期免費，又給十一黃金周增添了新問題。十一黃金周問題多多，然而國內假日辦的問卷調查卻也顯示，仍有一半左右的人選擇保留和有必要調成三天小長假。

市民：我跟我老父親可以團聚，因為在河北。

市民：朋友聚聚這種，一般都這樣。

解說：網友們的意見也顯示了各自的顧慮，有的說三天假對于我們這些家遠的人來說路程、時間都不夠，我們在外的人就指望十一長假回家看父母了，反對取消十一長假。有的說現在工作競爭這么厲害，沒什么特別的事情都不會去休年假，黃金周就不同，基本上單位的工作都停頓下來，可以安心休假。對于如此針鋒相對的意見，長假安排究竟該怎么辦？

白巖松：再次說“好”，擁有優點的這樣一個公眾意見的征集，但是我們也要冷靜下來仔細去想，這個問卷本身的設計是否科學，是否能夠準確地表達大家的意見？為此專門有一個調查，關于這次法定節假日放假安排的調查問卷你怎么看？認為好，問題設置細節、具體，也能充分反映民意的是25.2%，1/4。認為不好，除了肯定否定選項之外，無法表達更多占到了65.2%。老百姓的眼睛還是雪亮的，接近2/3的人。不好說，18.3%。為什么會有65.2%的人認為不好呢？往前看看，假日辦說了，網上調查主要內容是，你對現行放假安排是否滿意，長假是否需要保留，小長假是否需要調休。可是真正設計問卷的時候，比如說**個可就不是這么設計的，并不是長假是否需要保留，而變成什么呢？你認為調借周末形成的七天長假應不應保留，于是出現了結果。看鳳凰網的結果，應該45.92%，不應該49.49%，無所謂4.6%，這里的坑和陷阱在哪兒？認為不應該是49.49%，占的比例*大，但是請問，他是認為七天長假不應該保留呢，還是認為調借周末形成的七天長假不該保留呢？一下子這個問卷數據開始失真了，因為這里其實隱含著兩個限定，如果要說七天長假應不應該保留肯定不是這樣的數據，所以這就有問題了，到底要調查什么呢？這個調查問卷里并沒有涉及到五一長假需要不需要恢復等等，另外需要不需要增長假期，當然要增長假期，絕大比例的人都希望增長。因此是好事，再次強調是非常好的事，而且人家頭幾次干，也不一定特別有經驗，那么有了這樣一種意見，接下來再增加一些選項，包括去掉一些限定的東西，問一下大家需不需要增加五一長假等等，讓好事變得更好。

要問我個人的意見，我有這樣幾條意見：*，堅決取消清明、端午、中秋借周末調成三天小長假，該放**就放**，這是民族文化的東西，如果碰上周末了順勢而為，但是絕不調，因為是這三天把大家調暈的。而十一長假不僅需要保留，五一也應該恢復，但是我們現在的這種節假日一年其實只有11天，剩下104天都是雙休日，在這11天里頭，這個假期顯然短了，應該增加到13天，或者15天，這樣就會使春節、五一和十一長假其中起碼有一個不用再去調周末，大家心情就會好的多，此時中國的發展節奏也需要增加這種節假日。另外，很多專家談論的所謂帶薪休假應該取代這種長假，我非常禮貌地說一句，您的理想很豐滿，但是現實很骨感。中國人旅游強調的是家庭感，尤其被孩子拴得非常緊。而且說帶薪休假，夫妻如果不在一個單位，怎么去協商呢？*后往往使這種帶薪休假落不到實處。因此，擁有比較理想的長假，再增加兩至四天假期，然后尋求一種法律各方面的過渡，讓帶薪休假真正走進中國現實，我認為這個會比較現實一點。當然這僅僅是我個人的意見。接下來要共同跟專家去思考，我們的假究竟該怎么休呢？來，繼續關注。

解說：2007年，對于中國法定節假日來說，是從1999年設立黃金周以來改變*為巨大的年份。

蔡繼明（清華大學假日改革課題組負責人）：從1999年實行黃金周制度之后，暴露出了它固有的這些弊端，包括交通堵塞、出行難，旅游景區人滿為患，以及餐飲還有住宿價格暴漲，消費者從中得到的滿足大打折扣。

解說：2007年11月9日，新的節假日調整方案公布，大家發現五一長假已經不復存在，而中國傳統的節日，除夕、清明、端午和中秋則成為了新的國內法定節假日。清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授，作為2007方案的提交者之一，給我們回憶了當年政策改變的前后。

蔡繼明：從經濟層面而言黃金周*起碼是弊大于利的，然后我們再來分析黃金周制度對于公眾來說，它也是一個不得已的選擇，實際上通過這種集中度假給人們帶來的幸福指數是很低的，我們就提出要拆散五一和十一兩個黃金周。

解說：當年的節假日調整到底依據的是什么？方案調整研究組表示，他們曾經用召開座談會和進行問卷、電話調查等方式，包括像蔡繼明所帶領的課題組之內的國內各地有關部門，社會團體、專家學者和部分企業管理人員進行過溝通，在經過一年多的多方研究論證比較后，才形成*終的方案。

蔡繼明：其實有很多個方案，比如說國務院發展研究中心也有方案，像中國社會科學院也有旅游研究中心。我們曾經走訪過國內假日辦，他們也說這個有不同的意見，國務院發改委權衡了各種意見之后，做出了一個相對來說折中的方案。

解說：在2007新版節假日方案公布后，國內假日辦也曾**通過網絡對新方案進行了民意調查，而從幾個主要的調查網站數據中我們發現，對于取消五一黃金周雖然當時有不少人持反對意見，但是贊同的卻基本都超過了60%，而對于新增的傳統節日和保留十一、春節長假，贊同的人幾乎是壓倒性的達80%左右，新方案得以順利實施。然而在過去四年多的時間里，已經實施的新方案還是不斷地引起爭論，面對有些繁瑣的調休制度和長假旅游一年比一年讓人頭疼的境況，國內假日辦在今天推出的網絡調查，是否是對法定節假日政策進一步調整的試探，對于政府*終決策究竟會有多大的影響？是否還應該通過更多的途徑去了解民意？

白巖松：透過這次征求意見也能發現這樣的幾個特點，*個針對春節的調休幾乎沒人有意見，因為那是我們文化的根，每個人都要回家，就這樣的一個根、一個回家，三個字足以讓大家只會覺得春節里休越長越好，休15天才是*棒的。接下來對十一有很多的說法，但是我們如此的批評它也說明我們是如此的依賴它。中國人現在真正的長假實在是太少了，我們井噴一般的旅游空洞現在沒有時間讓它釋放出來，所以面對未來節假日怎么安排，大有空間可為，也就是公眾的意見也會起到重要的作用，當然專家也會有他們的思考。

接下來連線一位專家，北京大學旅游研究與規劃中心的主任吳必虎。

吳主任，您好。

吳必虎（北京大學旅游研究與規劃中心主任）：巖松，你好。

白巖松：首先先肯定假日辦征求公眾意見，這當然是一種巨大的進步，但是問卷本身是否存在缺陷？有改的空間沒有？

吳必虎：我認為能想到問老百姓，這是一個很好的方法，但是問卷本身有不少可以改進的地方，比如說黃金周不滿，不滿的原因是什么？可以讓大家講。一個是黃金周太堵了，大家主要是這方面不滿，對增加或者恢復五一黃金周大家同意不同意，沒有問。另外還有其它的開放式的意見，比如說長假、三天小假如何調整等等，所以問卷本身確實有一些挖坑的感覺。

白巖松：對，大家有的時候會覺得我自己被我自己累加起來的數據，反而被異化了。

吳必虎：是的。

白巖松：您覺得特別需要增加的選項是什么？

吳必虎：我覺得特別需要增加的選項，*是不滿的原因，我能猜測的就是堵。**是恢復五一黃金周同意不同意，這個非常重要，中國現在基本情況休假需求遠遠大于假期供給，而增加供給政府不會吃虧，反而能夠帶動第三產業發展，第三產業發展又是中國城鎮化主要的推動力，所以這個應該好好問一問。

白巖松：我非常同意您的這個說法，尤其說到第三產業，但是我覺得它還是排在**位，排在*位的是中國人發展到這個階段的時候，其實對休息、旅游這樣的一種欲望達到了一個新的臨界點，我們需要滿足人們的這種需求，您是否認為五一的這種長假應該去恢復？

吳必虎：假日制度實際上涉及面非常廣，至少我能想到四個方面，*，勞動者的休息和旅游權利要保障，政府要想方設法從制度上保障，剛才大家也看到，老百姓說都不能回家，所以必須通過國定的假日。中國城市化率超過50%，長假期間出去旅游的城市居民可能的市場規模達到6億人，人口基數非常大。**，現在城市居民人均可支配收入每年在25000以上，國民長距離出行的經濟收入和支付意愿在增長。特別重要的一點，落實帶薪休假制度當然是*的辦法，像你說的骨感，所以保留十一長假、恢復五一長假是帶薪休假制度難以實現情況下的一種權宜之計，我們必須這么做。

白巖松：有一點今天必須抬到臺面上了，乍一聽，中國人每年休假時間很多，115天，一共才365天，但是一去掉雙休日104天，節假日就剩11天，一下子顯得非常寒酸了。到了這一步，中國有沒有可能真正使我們去掉雙休日之外的假期，由11天變成13天或者15天，甚至更多呢？您覺得到沒到這個臨界點？

吳必虎：已經到了，因為今年我們國家*次出現第三產業的GDP比重超過了**產業，標志著中國的社會發展產業結構已經到了第三產業為主導的時代，與其它國家相比，帶薪休假制度或者雙休日以外的休假制度，超過11天的國家非常多，很多國家在15天甚至20天左右，所以中國到了必要增加假期的時候了，這是一個時代發展的整體要求，我們各種政策做相應的調整，包括政府本身對假期的供給制度，以及對社會發展的推動正面作用要充分地顧及到，而不要覺得放假讓老百姓占便宜的感覺，不是的。

白巖松：您個人認為*合理化整個改革建議是什么，給您20秒的思考時間，正好給觀眾提供一個信息。這次我們調查問卷中也有您對法定節假日安排有什么建議，不光是打對勾，有建議，在評論里留言只占44.94%，不過半。無建議的占到了55.06%，您有很多的建議一定也要在這兒表達出來，這樣的話假日辦也能夠看到大家的建議。

吳主任，請您回答我們剛才的問題，您的個人化建議。

吳必虎：我個人化的建議，因為需求太大了，所以國家可以兩個長假，五一和國慶，從南方、北方的情況不同，授權各個省政府自己來制定第三個長假，能夠讓長假達到21天或者15天總的供給量，這個方案要經過網民以外的其他人征求意見，同時成立專家組進行研究，同時方案要交通、景區、旅游、勞動等部門的政策協同，*后把方案公布出來征求，一到兩個月的公示期，*后拿出方案，不要草草拿方案。

白巖松：非常感謝吳主任給我們帶來的詳細解讀，我們再次強調這樣征求公眾意見非常好，但是動態的這種調整是能把它變得更好的一個重要的原因。同時要談論中國的這種休假，我們不能只停留在治標上，更何況這樣的調查問卷恐怕有的時候標也很難去治，要從治本的角度去思考，中國到了今天是不是該給老百姓15天的假期了呢。
本文由三倍頻發生器整理http://m.sunb2b.cn 真空濾油機發布http://www.yz-sxdq.com

上一篇：英國核電站建設將引入中企
下一篇：智能回路電阻測試儀的一些特點

首頁關于蘇旭產品目錄新聞動態技術文章榮譽證書資料下載在線留言聯系我們

蘇ICP備10217407號-3

專家建議下放放假自主權 總量延至15或21天

專家建議下放放假自主權總量延至15或21天